Единороссы собирают предложения, или Нужны ли нам пенсионные манёвры?

В Лабинске прошла межмуниципальная дискуссия «Пенсионный манёвр: обсудим по существу вместе», в которой приняли участие делегации местных отделений партии «Единая Россия» из Армавира и шести районов юго-восточной части Краснодарского края, в том числе Мостовского.

Обсуждение пенсионной реформы в Лабинске. Фото Labaved

Модератором партийной площадки выступил руководитель фракции партии «Единая Россия» в Совете муниципального образования Лабинский район, председатель Совета Ринат Жарков.

Партийная площадка в Лабинске стала первой из пяти в крае. Остальные собрались в ближайшее время в Горячем Ключе, Ленинградском, Красноармейском и Тбилисском районах. На всех из них прошли общественные внутрипартийные обсуждения грядущих изменений в пенсионном законодательстве, касающиеся повышения пенсионного возраста. Считается, что такие обсуждения позволят собрать конструктивные предложения из регионов, которые будут учтены в конечной редакции нового законопроекта о пенсионном возрасте и направлены на улучшение качества жизни старшего поколения.

Своё мнение участники партийных площадок могут высказать и на сайте Краснодарского регионального отделения партии «Единая Россия». Сбор предложений продлится до конца июля.

О реформе — с разных позиций

Мнения делегатов и выступавших о предстоящем повышении пенсионного возраста оказались довольно различными, оценки – достаточно осторожными. Некоторые докладчики, как, например, руководитель местной общественной партийной приёмной городской Думы Армавира Инга Цыкалова, руководитель отдела по делам молодёжи администрации Отрадненского района и местного исполнительного комитета «ЕР» Александр Абеленцев, модератор площадки Ринат Жарков, поддерживают реформу. Они акцентировали внимание участников дискуссии на компенсационных моментах, необходимых для того, чтобы повышение пенсионного возраста прошло безболезненно. Это смягчение проблемы занятости молодёжи, возможное увеличение срока выплат на ребёнка молодым мамам с полутора до трёх лет, возобновление института наставничества, улучшение качества оказания медицинской помощи людям предпенсионного возраста, ликвидация серых и чёрных зарплат.

Другие выступавшие заняли скорее нейтральную позицию, считая, что пенсионный возраст увеличивать можно, но не сейчас, а только после решения комплекса вопросов по улучшению  качества жизни людей старшего возраста и предоставления им социальных гарантий по факту. Третьи, в основном представители профсоюзов и те, кто считает крайне несвоевременным решение правительства о повышении пенсионного возраста, выступили категорически против с конкретными обоснованиями своей позиции. У них имелось немало вопросов к авторам законопроекта.

А не пойти ли другим путём?

О чём же конкретно говорили участники дискуссии? При реализации пенсионной реформы в нынешнем её виде особенно остро встанет вопрос о наличии рабочих мест для молодёжи. Ежегодно в России к тем, кто ищет работу, прибавляются полмиллиона выпускников вузов, техникумов и школ. Между тем количество рабочих мест, как отметил председатель координационного совета организаций профсоюзов города Армавира Сергей Максимов, из года в год сокращается на сто тысяч. Как правительство найдёт работу для молодёжи, для людей старшего возраста? Где гарантия, что не будет дискриминационного отношения со стороны работодателей к сотрудникам предпенсионного возраста? Авторы законопроекта о повышении пенсионного возраста, по мнению многих участников дискуссионной площадки, выбрали самый лёгкий путь пополнения бюджета страны и средств Пенсионного фонда, решив погнать телегу впереди лошади. Новые изменения делают ненужными пенсионные баллы, а обещанное повышение пенсии на тысячу рублей в реальности коснётся не всех: кто-то получит прибавку в тысячу или больше рублей, и это будет меньшинство, а большая часть пенсионеров с маленьким доходом получит от реформы 200-300 рублей в месяц, которые в течение года-двух полностью съест инфляция.

Особо выделили выступавшие необходимость учесть специфику образа и уровня жизни сельского населения, которого в Краснодарском крае больше всего в стране – около 40%. Фермер из Новокубанского района Денис Симбирский привёл цифры, правда, за 2014 год, но вряд ли они кардинально отличаются от сегодняшних: продолжительность жизни сельского населения – 69,4 года, городского – 71,5. Мужчины в стране живут 65,8 года, женщины – 75,3. То есть на заслуженном отдыхе мужское население пробудет очень и очень недолго, а в депрессивных регионах России, где живут по 62-63 года, и вовсе большая часть до пенсии не дотянет.

Реформы здравоохранения, заметил он, привели к тому, что реальное число медработников и медучреждений в глубинке сократилось. Чтобы получить консультацию специалиста на месте или тем более в краевой клинике, надо ждать иной раз месяцами. За это время можно вылечиться самостоятельно или умереть, не дождавшись назначения лечения.

Почему, акцентировали внимание слушателей другие выступавшие, ссылаются на то, что западные страны установили пенсионный возраст в 65-70 лет, но забывают, что уровень и качество жизни, а также размер пенсий там на порядок выше, чем в России? Если подходить к российским реалиям с европейским мерилом, то не надо это делать выборочно.

Почему не вывести сначала из тени серые зарплаты (15-25 миллионов работающих получают в России зарплату в конвертах)? Почему не предлагается даже как вариант прогрессивная шкала налогообложения, а отчисления в Пенсионный фонд для бедных (доход ниже 80 тысяч рублей в месяц) составляют 22%, в то время как для богатых всего 10? Есть достаточно способов «перезагрузки» экономики для пополнения Пенсионного фонда.

По словам модератора площадки Рината Жаркова, который подвёл итоги дискуссии, все предложения и замечания участников обсуждения обязательно будут переданы краевому руководству «Единой России», депутату Госдумы РФ от Кубани, члену комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Светлане Бессараб, которой предстоит встреча с министром труда и социальной защиты РФ Максимом Топилиным, а в дальнейшем предложения регионов поступят на рассмотрение правительства страны.

Никита Вагаев.